Esta semana leí un comentario de Luis Piedrahita en su facebook que me recordó mucho a una entrada que escribí hace tiempo.
Su comentario era el siguiente (que como no sé poner un enlace directamente al comentario en cuestión os dejo captura de pantalla y debajo el enlace a su facebook xD)
Aunque yo la escribí refiriéndome a a chicos asiáticos en realidad se puede aplicar a todo el mundo igual que hace Piedrahita.
Lo que él llama "belleza regresiva" es lo que yo califiqué como "engañosamente peligrosos" y su "belleza progresiva" son mis "alto riesgo". Así que mis "inofensivos" son su "belleza clásica", jaja...
No sé, fue como "Oh! Piensa como yo!" y me hizo gracia, jaja...
¿Soy la única que ve la similitud? ¿Será porque ambos somos gallegos?
Jane~
jajajaj no había leído esa entrada tuya anterior, pues estoy de acuerdo contigo y con Luis Piedrahita xD Y si lo aplico a los idols como tu para mi Arashi fue siendo unos chicos de alto riesgo, el primero que vi fue Jun en Hanadan, que al principio no me llamo pero fue terminar el dorama y querer saber más de el y cuanto más veía más me llamaba la atención; conocí a los otros cuatro y me paso lo mismo, empece a ver sus programas, sus doramas individuales, fijate que en un principio los vi cantar y me parecían horribles sus voces ahora no puedo vivir sin sus voces xD y al igual que tu el pelo me influye mucho. Y hasta aquí mi fanatismo/obsesión por Arashi xD
ResponderEliminarMmmm... siendo así no me extraña que sean tus ichiban de tus ichibanes. Si es que los de alto riesgo son sumamente peligros y sin los 5 son de esta categoría... pfff..jajaja
EliminarLa verdad es que el tema de la belleza da mucho de sí. Ya no sólo porque varíe de país en país, sino porque cada persona tiene su propia concepción de la misma. Por ejemplo, mi maestro me habló más de una vez de la belleza escénica; según él, hay diferentes tipos de belleza según la distancia; es decir, que una persona puede parecerte muy guapa de lejos y que de cerca no sea para tanto o viceversa. Con lo cual, cada persona tiene una distancia con la cual se ve más favorecida.
ResponderEliminarMe parece muy interesante el punto de vista de Luis Piedrahita y la verdad es que es una muy buena teoría. En tu caso, aunque no hayas usado términos tan técnicos, sí que has tenido una idea muy clara también, así que te felicito.
Nos vemos n.n
Ahora que lo dices, el ser o no fotogénico también podríamos considerarlo un tipo de belleza.
EliminarYo no usé términos tan técnicos porque no soy de usarlos y ese día estaba loqueando más que otra cosa,jaja.. aunque si, la idea la tenía muy clara xD
Jajaja no había leído esa entrada tuya y me ha hecho muchísima gracia, la verdad que me he visto afectada por todos los casos que dijiste XDD
ResponderEliminarLa verdad es que es una entrada que escribí hace años y sigo pensando exactamente lo mismo, jajaja
Eliminar